31 octubre 2007

Qué cansancio

Son muchos los aspectos que se pueden comentar de la sentencia leída hoy por el juez Gómez Bermúdez. También sobre la reacción, a mí modo de ver equivocada, de la Asociación de Víctimas dirigida por Pilar Manjón. Pero me gustaría centrarme en unas palabras del presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy.

Tras la declaración institucional del presidente del gobierno, Rajoy ha comparecido ante los medios para opinar sobre la sentencia. Sin embargo, el candidato a presidente del Gobierno ha aprovchado la ocasión para intentar encubrir el comportamiento que su equipo ha mantenido durante los últimos 3 años.

“El PP defendió siempre la necesidad de investigar hasta sus últimos detalles todos los aspectos del atentado más grave de nuestra historia. Por ello, entre otras, hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy”, ha declarado. Falso.

Debería haber dicho: “El PP defendió siempre la necesidad de investigar hasta sus últimos detalles todos los aspectos más inverosímiles del atentado más grave de nuestra historia. Por ello, entre otras, hemos obstruido la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy”.

Recordemos, en este país tan desmemoriado, algunas declaraciones pasadas:

Eduardo Zaplana, 11 de marzo de 2004:
“No nos apartamos de que todo apunta en la misma dirección: ETA. Otra cosa es que durante la tarde se haya intentado correr algún bulo, de que podía ser un atentado suicida, que podía haber alguna persona de origen musulmán entre los fallecidos, cosa que ha desmentido la policía"

Angel Acebes, 11 de marzo de 2004:
“Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigido por parte de miserables a desviar el objetivo y los respnsables de esta tragedia”

Mariano Rajoy, 13 de marzo de 2004:
“Hay algunos datos que, en mi fuero interno, me hacen pensar que se trata de ETA. Y es que, además de que me lo dicen, yo tengo la convicción moral de que es así".

Jaime Ignacio del Burgo, 3 de noviembre de 2004:
“El Ministerio del Interior debe llevar a cabo una investigación inmediata, rigurosa y transparente de la posible conexión de ETA y el terrorismo islamista, no sólo por su posible relación con el 11-M sino, sobre todo, por el riesgo que entraña para la seguridad de los españoles en el futuro.”

Angel Acebes, 30 de octubre de 2007:
“El PP nunca ha mantenido la teoría de la conspiración”


Por si fuera poco el líder del PP no ha perdido la oportunidad de criticar la política antiterrorista del Gobierno, al declarar: “La que hemos visto hoy es la mejor manera de luchar contra los terroristas, llevándolos a juicio y condenándolos. Esa es la política de la derrota del terror que siempre ha defendido y seguirá haciéndolo en el futuro el Partido Popular.”

Qué cansancio.

30 octubre 2007

Un poco más fácil

Diario de un mal año es el último de libro de JM Coetzee, el mejor premio Nobel de los últimos tiempos. La novela está protonizada por un escritor anciano con vigorosa sexualidad que redacta una colección de ensayos titulada Opiniones contundentes. En sus páginas trata la pedofilia, el origen del Estado, la tortura... Coetzee podría haber desarollado más estos temas y haber escrito un volumen completo de ensayos; ojalá algún día se decida a ello.

En uno de los capítulos habla de la reacción de los ciudadanos ante el comportamiento de sus gobernantes. ¿Cómo protestar ante lo que nos parece injusto? ¿Cómo protestar por Guantánamo?

Coetzee sugiere la posibilidad de que en Estados Unidos haya quien se suicide como única forma de protesta (y al tiempo de escape). En ciertos países quemarse a lo bonzo es relativamente usual; es un acto “vistoso”, los medios de comunicación transmiten la noticia y aumenta la presión sobre el gobierno (hace mes y medio un ciudadano rumano se quitó la vida ante las cámaras en nuestro país pero es dudoso que el trato hacia los inmigrantes haya mejorado).

El suicidio como forma “honorable” de protesta no me parece el camino correcto. Debería haber otros más fáciles. Sin embargo, cuesta imaginar uno.

¿Cuántas personas deben protestar para que un gobierno las escuche? En febrero de 2003 millones salimos a la calle para suplicar a nuestros dirigentes que no cometieran un error. Quzá si nos hubiéramos quemado a lo bonzo ahora Irak no se desangraría, ni mañana tendríamos que escuchar la sentencia de los atentados del 11 de marzo.

Pero, repito, hacernos oír debería ser más fácil. Sólo un poco más.

29 octubre 2007

Diferencias

Hay quien ha criticado la ausencia de Bob Dylan en la ceremonia de entrega de los Premios Príncipe de Asturias. En fin.

¿De veras pensaba alguien que iba a suspender su gira interminable para asistir con pajarita a una ceremonia de la que unca ha oído hablar para recibir un premio que no le importa lo más mínimo? Bastante hará si le dice a su manager “La próxima vez que vayamos a Europa, mira a ver si me consigues unos shows en España; que parece ser que me han dado un premio o algo; eso me dijero los de prensa”.

Javier Ortiz escribe hoy que Dylan es un “iconoclasta”, un “gamberro”. Realmente Dylan es lo que yo llamo un "tocapelotas"; siempre hará lo contrario a lo que se espera de él y buscará la provocación por puro placer.

De todas formas, deberíamos separar entre arte y comportamientos de artistas. Muchos critican a Dylan, Van Morrison, Sabina, Bunbury, Martin Amis... ¿acaso Wagner, Proust o el mismo Cervantes fueron más "formales"? ¿Acaso importa?

Aquellos que se escudan en el comportamiento de un artista (a menudo critican comportamientos superficiales, no ideologías políticas o actitudes repugnantes; hablarán mal de Sabina y sus placeres ilegales o sus boutades, no de la connivencia de Silvio Rodríguez con el Castrismo) para criticar su arte no saben diferenciar forma de fondo.

Cuando me siento a escuchar a Dylan, sólo siento su poesía. Con eso basta.

De vuelta

Parece que no he tardado tanto como pensaba en volver al redil. Ahora estoy en el paro y el gusanillo de la escritura (aunque sea breve y fragmentaria) pica.

Me he propuesto escribir un pequeño artículo de unas 200 palabras diarias.

El primero, en el siguiente post.

Espero sus comentarios.

Un placer

R